متن سوال

تفسیرهای متفاوتی نسبت به منطق محاسبات بخش‌نامه ۵۰۹۰ وجود دارد. به طور خلاصه یکی از این تفسیرها می‌گوید، شما مطابق قرارداد یک‌زمان و بودجه‌ای دارید که اگر به‌صورت خطی در کل زمان قرارداد پروژه تقسیمش کنید، سهم هر روز طبق قرارداد به دست می‌آید و نهایتاً هر چقدر بیشتر یا کمتر یا مساوی با این مقدار یکنواخت روزانه محاسبه شده، کارکرده باشید، نسبت می‌گیریم از آن که می‌شود ۲ جمله اول آن فرمول بخش‌نامه ۵۰۹۰. (یعنی اگر روزانه طبق قرارداد باید به مبلغ ۱۰۰۰۰ تومان کارکرد داشته باشید و ۵۰۰۰ تومان کارکرد عملاً ۵۰ درصد خروجی داشتید و اگر ۲۰۰۰۰ تومان کار کردید یعنی ۲۰۰ درصد عملکرد داشتید و...). در نهایت این درصد محاسبه شده در مقدار زمان تأخیر و عدد ۶۹ درصد ضرب می‌شود. به نوعی بخش‌نامه محاسبات را بر اساس تابعی از عملکرد شما در نظر می‌گیرد و زمانی ۷۰ درصد تأخیر پرداخت را به شما می‌دهد که کارکردتان با مقداری که روزانه طبق قرارداد در نظر گرفته شده است، برابر بوده باشد.

نظرتان درباره این تفسیر چیست؟

---

چکیده پاسخ سوال

پیشتر به این موضوع اشاره کردیم که بخشنامه 5090 در سایر کشورهای دنیا ارائه نشده و این موضوع دلایل منطقی دارد که در پرسش و پاسخ استفاده از بخشنامه 5090 در کنار تحلیل تاخیرات فنی اشاره نمودیم. اما برای پاسخ بیشتر به این سوال و صرف نظر از دلایل ارائه شده به جهت فرمول ارائه شده، بهتر است بدانیم این رویه ساختار تحلیل‌های فنی تاخیرات و استفاده از روش‌های مذکور را از مدار خارج نموده و حتی استفاده از رویه‌های تحلیل تاخیرات آینده‌نگر که لازمه استفاده برای مدیریت تغییرات پروژه هستند را ناکارآمد می‌نماید.
دلایل نبودن موارد مشابه بخشنامه 5090 در عرصه بین الملل و همچنین راهکارهای جایگزین موارد دیگری هستند که در این پاسخ به آن ها پرداخته شده است.

---