رویکرد پروتکل SCL و همین طور FIDIC در مواجهه با تاخیرات همزمان (Concurrent Delays)

​رویکرد پروتکل SCL و همین طور FIDIC در مواجهه با تاخیرات همزمان (Concurrent Delays) چیست؟ آیا باید اثر هر کدام جداگانه بررسی بشود ویا اینکه باید اثر هر دو را با هم لحاظ کرد؟

- موضوع تاخیرات همزمان (Concurrent Delays) در فیدیک تا سال 2017 مسکوت مانده بود و سال 2017 برای اولین بار به آن اشاره شد. اما همچنان این موضوع به شرایط خصوصی و در صورت عدم درج در شرایط خصوصی، تصمیم نهایی مشاور موکول شده که ریسک های زیادی را ایجاد میکند.
- پروتکل SCL هم فقط از دو دیدگاه این موضوع را بررسی کرده و به بحث Functional نپرداخته است (عدم توجه به این موضوع در زمان تحلیل تاخیرات آینده نگر در طول پروژه، ما را دچار مشکل نموده و نمیتوان به شکل مناسبی برای تحلیل دستور تغییرات (Change orders) از آن استفاده کرد). بدون استفاده از آنالیز تاخیرات به صورت آینده نگر هم شما در قراردادهای EPC صنعتی و طرح و ساخت غیرصنعتی عملا به تعهدات خودتان عمل نکردید چون در زمان دستور تغییر (Change Orders) باید در آن سند، زمان مورد نیاز تمدید پیمان (EOT) هم ذکر گردد، که بدون روش آینده نگر نمیتوانید تحلیل نمود.
- پروتکل SCL بیشتر موضوع Malmaison که در انگلستان مد نظر است را تایید میکند.
- از همه جامعتر دستورالعمل AACE و بعد از آن استاندارد ASCE است.
- مباحثی که گفته شد جزئیات فراوانی دارد که نمیشود حتی در یک الی دو ساعت آن ها را بازگو کرد. این موضوع هم از منظر مفهوم، هم از لحاظ حقوقی (Legal) و هم اجرایی و برنامه ای (Practical) باید توافق و حل و فصل شده، در غیر اینصورت میتواند منجر به اختلافات فراوانی گردد.
- در نقشه راه جامع موسسه مهندسی و مدیریت ساخت علوی پور، در سطح مهارت های سخت دوره ای با عنوان (فرآیند جامع آنالیز تاخیرات در پروژه) به صورت جامع ارائه شده است. باید توجه داشت که دوره های"برنامه ریزی، زمانبندی، ارزیابی و کنترل پروژه" و"مدیریت یکپارچه مدیریت مالی، حسابداری و هزینه"و"فرآیند جامع مدیریت اسناد و مدارک"پیشنیازهای این دوره می باشند. همچنین به جهت آشنایی با سایر دوره ها و تاریخ برگزاری آن ها می توانید به بخش تقویم آموزشی موسسه مهندسی و مدیریت ساخت علوی پور .مراجعه نمایید